[NIon] Deber de conservación o la gentrificación, una ambivalencia interesada?

“En inglés, gentry significa alta burguesía o aristocracia. Pero en el idioma del urbanismo se refiere, más bien, al proceso mediante el cual los vecinos de un barrio son expulsados y sustituidos con intereses aparentemente especulativos”.



[caption id="attachment_1908" align="alignnone" width="700"] Fuente: gentrificación | Observatori d'Antropologia del Conflicte Urbà[/caption]

Por diversas razones Barcelona sigue siendo el centro de nuestra atención, pero en esta ocasión parece que unos vecinos se han dado cuenta y ahora nos dicen que el problema no son los turistas low cost (dicen que eso es hipócrita y oportunista), sino la gentrificación en su barrio. Así que están a la espera de que la administración llegue e invierta en sus propiedades inmobiliarias y así propiciar la autentica redistribución de riqueza.

[expand title= "¿La noticia es inventada o verdadera? Pulsa aquí para ver la respuesta"]

Noticia a escoger:

1.- La Assemblea del Raval critica que ceñir los problemas del turismo al incivismo "es un discurso hipócrita y oportunista".

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20140827/54414057148/vecinos-raval-turismo-low-cost-gentrificacion.html

2.- “Flassaders 30-32, toda una vida en tu casa no es suficiente en el Born”

https://www.eldiario.es/catalunya/flassaders-toda-vida-suficiente-born_1_4652390.html

O “niño que no llora no mama”.

• ¿Es razonable/sostenible/justo que ante la perspectiva de regeneración de un barrio se demanden ayudas para sobrellevar los inconvenientes de la revalorización del patrimonio personal?


• A la vista de lo que hacen las administraciones habitualmente, ¿Es censurable que lo pidan?


• ¿Será cierto que el dinero público no es de nadie? ¿Seré yo el que está equivocado?

Pero, también hay otras perspectivas: Breve historia de algunos sohos

[/expand]

Todas las NOTICIAS INVENTADAS (¿o no?)