Orbenismo

Han pasado más de 25 años (una generación) de la famosa STC 61/1997 , por la que mayoritariamente se declaró inconstitucional la primera ley urbanística del Estado del periodo constitucional, la LS90 y su Texto Refundido de 1992 (TRLS92). Aquella sentencia blindó todo un constructo basado en la clasificación del suelo, en el reparto de los “beneficios” y de la petrificación urbana, donde cada CCAA ha venido haciendo a su libre albedrio, aunque todas a partir de ese tronco común del TRLS76 que generó una cultura monolítica de planes urbanísticos que no podían o debían ser permeables a nuevas determinaciones o necesidades urbanas y que solo atendieran a una seguridad jurídica limitada a la garantía de los saldos presuntamente positivos mediante la ocultación del resto de externalidades y amortizaciones. Así las cosas, tuvieron que pasar 20 años para que alumbrase una nueva ley, la LS07, con nuevos objetivos y determinaciones que llevaron a una nueva arquitectura legal en materia urbaníst...

«I am increasingly persuaded that the earth belongs exclusively to the living and one generation has no more right to bind another with his laws and judgements that one independent nation hast the right to command another». Thomas Jefferson Sirvan una vez más las palabras del tercer presidente de los EEUU en aquellas conversaciones en los jardines de Filadelfia para traer a colación la cuestión de la pervivencia o no de la jurisprudencia en nuestro mundo urbanístico de la sentencia entre las sentencias, la STC 61/1997. Primeramente debemos describir el contexto y génesis de aquella disputa competencial, cuánto había de discusión de objetivos, medios, instrumentos, técnicas, modificaciones y de “quítate tú que yo ya me valgo…”. Por razones temporales sabemos que la LS90 y su TRLS92 fueron las primeras leyes urbanísticas del periodo constitucional (salvo el transitorio RDL 16/1981), con todo lo que eso supuso. En cuanto a sus objetivos, la LS90 de acuerdo con su título y su exposició...