Orbenismo

La pregunta toma prestada la sugerencia del trascendental artículo del profesor Baño León:  La obsolescencia de la idea de Plan General (Reala, 2020) . El plenario del Foro de Urbanismo y Vivienda, órgano consultivo previsto en la Ley de Suelo y Urbanismo, ha aprobado el 13 de octubre de 2025 las recomendaciones al Gobierno de los tres grupos de trabajo constituidos: GT01:  Análisis de la Ley 2/2006 de  Suelo y Urbanismo de Euskadi . GT02:   Innovación  en modelos de colaboración y  financiación público-privada . GT03:  Industrialización como vector  de la modernización del  sector de la construcción .  Así mismo, se acordó crear un nuevo grupo de trabajo GT04  Rehabilitación, regeneración y mantenimiento de la edificación, que iniciará sus sesiones  inmediatamente. El proceso ha sido interesante y os animamos a la lectura de las recomendaciones, a las que podéis acceder  en los enlaces. Hoy vamos a referirnos a las c...

Tras las fiestas y los destellos del DEU y del RDL 36/2020, volvemos a la regeneración. Inicialmente, a la hora de articular un modelo para definir la ordenación en el seno de las aMU, la L3R optó por un modelo flexible, como constatación de que los modelos reglados de diseño son de imposible aplicación para TODOS los tejidos urbanos, tal y como se ha podido constatar innumerables veces cuando hemos tenido que aplicar el Decreto de Estándares Urbanísticos. Si bien es cierto que la L3R construyó a partir de las determinaciones clásicas un modelo intencionalmente flexible, fruto de un modelo legislativo intencionadamente ambiguo que permitía actuaciones aisladas (de rehabilitación) y conjuntas (de regeneración y renovación) tal y como describía el L3R 10.1  (después TRLSR 24.1 ): Artículo 10. Reglas básicas para la ordenación y ejecución de las actuaciones. Las actuaciones de rehabilitación edificatoria y las de regeneración y renovación urbanas que impliquen la necesidad de alter...