¿La implantación de una Vivienda de Uso Turístico es una actuación de dotación?
Estamos en plena efervescencia de la regulación de las Viviendas de Uso Turístico (VUT), sin ir más lejos el Ayuntamiento de Bilbao acaba de publicar la suspensión de licencias, decimos, "de informes, de conformidad, para la implantación de viviendas de uso turístico y habitaciones de viviendas particulares para uso turístico" (BOB 12.11/2024). En relación con la conversión de una vivienda en Vivienda de Uso Turístico os vamos a plantear un pequeño dilema, de esos para pensar que nos gustan tanto.
Hasta hace no mucho, al
regulación tradicional de las VUT se consideraba como una modalidad del uso residencial
de vivienda y que, por tanto, era propia de este uso. Sin embargo, haya sido
por su proliferación o por prevención, las regulaciones urbanísticas están modificándose
hacia su consideración como un uso terciario/hotelero, para así poder regularlo
desde la competencia urbanística de los municipios (el pionero ha sido el
Ayuntamiento de Bilbao, STSJPV 2007/2019 y STS 3842/2020). Desde esa perspectiva,
la implantación de una VUT parte del hecho de un cambio de uso y ver si ese uso
es compatible en tal o cual planta y de verificar si cumple los requisitos que se
le exigen (accesos, escaleras, dimensiones, etc.).
Y ahora vamos al juego.
Cabe presuponer que ese
nuevo uso es un uso de mayor valor, por cuanto que aporta mayores rendimientos
que los que da la vivienda, indistintamente que sea en propiedad o alquiler de la LAU. ¿Estamos de
acuerdo?
Bien, ahora la pregunta
del post ¿La implantación de una Vivienda de Uso Turístico activa la actuación de
dotación y los deberes asociados a la misma?
¿Qué nos dice nuestra LvSU en su arts. 11.3.b.2, 25.2 y 137?
Artículo 11. Clasificación del suelo urbano.
3. Los terrenos clasificados como suelo urbano conforme a lo dispuesto en el presente artículo deberán ser adscritos a las siguientes categorías:
b) Suelo urbano no consolidado, que comprende los terrenos que la ordenación urbanística adscriba a esta clase de suelo por concurrir alguna de las siguientes circunstancias
2. Atribuirle la ordenación una edificabilidad urbanística ponderada superior respecto a la previa existente.
Artículo 25. Contenido urbanístico de la propiedad del suelo. Deberes en suelo urbanizable y urbano no consolidado.
2. En suelo urbano no consolidado por incremento de la edificabilidad urbanística ponderada sobre la preexistente, además de los deberes generales y los establecidos en el apartado 1.b.2 de este artículo, la del levantamiento de la carga dotacional correspondiente o, cuando no resulte posible, la indemnización económica sustitutoria de valor equivalente con destino a la obtención de suelos dotacionales, todo ello en los términos que reglamentariamente se determine. La cesión dotacional será la correspondiente al incremento de edificabilidad urbanística atribuida en los términos establecidos en el artículo 79.1 de esta ley
Artículo 137. Actuaciones de dotación.
A los efectos de esta ley, se consideran actuaciones de dotación las dirigidas al levantamiento de la carga dotacional en suelo urbano no consolidado por incremento de la edificabilidad urbanística.
Por tanto, si hay incremento
de edificabilidad urbanística ponderada o, lo que es lo mismo, si se implanta
un uso de mayor valor, emerge la actuación de dotación, si o si…. ¿Seguro?
Y..., ¿Qué dice la “otra ley”
sobre la actuación de dotación?
Artículo 7 TRLSR. Actuaciones de transformación urbanística y actuaciones edificatorias
1. A efectos de esta ley, se entiende por actuaciones de transformación urbanística:
b) Las actuaciones de dotación, considerando como tales las que tengan por objeto incrementar las dotaciones públicas de un ámbito de suelo urbanizado para reajustar su proporción con la mayor edificabilidad o densidad o con los nuevos usos asignados en la ordenación urbanística a una o más parcelas del ámbito y no requieran la reforma o renovación de la urbanización de éste.
¿El plan prevé nuevas dotaciones públicas cuándo se implanta una VUT como un cambio de uso? No, normalmente. Pero, ¿la previsión por el Decreto 123/2012 de Estándares Urbanísticos del deber de cesión y monetización de dotaciones equivaldría a la exigencia prevista en el art. 7 TRLSR para que la conversión de una vivienda en VUT se deba considerar como actuación de dotación? Y... ¿Si como se trata de un incremento de edificabilidad ponderada sin incremento de edificabilidad urbanística -arts. 25.2 LvSU y 6.3 DEU- no procediera la cesión/monetización de nuevas dotaciones?
¿Si fuera una actuación de dotación no prevista en el planeamiento, se podría conceder licencia a pesar de que el plan de no categorice el suelo como no consolidado por la edificabilidad y no delimite la actuación de dotación (por tanto sería una actuación edificatoria de la regulación básica) o habría que tramitar previamente una modificación habilitar esa actuación de dotación subsanando el error?
¿Opiniones?
¿Si es un uso autorizado (por ejemplo, en un edificio de viviendas) no se presupone que es un uso ya previsto por el planeamiento? ¿Es un uso con un coeficiente de ponderación superior al de vivienda libre que sustituye como para que, si no existe nueva edificación, se considere un incremento de la edificabilidad? Mis dudas. Un saludo
ResponderEliminarHola Unai. Convengamos que, con coeficiente o sin él (para no entrar en la problemática del calculo), hay un incremento de valor por el cambio de uso. La cuestión es si ese es el requisito para que emerja la actuación de dotación o no. Ese es el dilema. ¿Es el incremento de la edificabilidad ponderada (valor) o la obtención de dotaciones la que hace que una actuación sea de dotación?
EliminarBuenos días:
ResponderEliminarMe parece hilar muy fino plantear como actuación de dotación, con carácter general, la implantación de VUT; me explico.
En aplicación del artículo 7 de la Ley 7/2015 (TRLSRU), la actuación de dotación solo cabe en parcelas que “no requieran la reforma o renovación de la urbanización de éste”, traducido a clases y categorías de suelo: suelo urbano consolidado; también dice que la actuación de dotación tiene por objeto “reajustar su proporción con la mayor edificabilidad o densidad o con los nuevos usos asignados en la ordenación urbanística”.
Partiendo de la premisa de que el uso de VUT (terciario/extrahotelero en Aragón) sea un uso compatible con el mayoritario residencial atribuido a la parcela por el planeamiento, no hay necesidad de modificar el mismo (entiendo que es una premisa).
De otra forma, cabría hacer extensiva la actuación de dotación a la implantación de cualquier uso que no sea el mayoritario, a pesar de que fuera compatible según el planeamiento, cuando resulta que, a mi juicio, ni siquiera la opción de un uso compatible exclusivo (un hotel, por ejemplo, en una zona de ordenanza de uso mayoritario residencial) despliega la actuación de dotación.
Saludos