tag:blogger.com,1999:blog-8962967274284731429.post6858456505452193862..comments2024-02-27T22:11:36.551+01:00Comments on Orbenismo: La actuación de dotación. Franklin, Adams y Jefferson en el jardín.Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8962967274284731429.post-89245503017644992612020-04-27T08:41:53.000+02:002020-04-27T08:41:53.000+02:00He de decir, desde el respeto total, que me sorpre...He de decir, desde el respeto total, que me sorprenden el contenido, el tono, etc.del artículo La actuación de dotación. Franklin, Adams y Jefferson en el jardín.<br><br>Me sorprendela reivindicación de la coherencia y/o crítica de la incoherencia que transmite el artículo en un momento en el que la maraña jurídico urbanística vigente hace que nos movamos y trabajemos en un mar de dudas e incertidumbres en la que es muy difícil, por no decir imposible, ser coherente. Me sorprende la seguridad que transmite.<br><br>Frente a ello, la falta de adaptación de la legislación urbanística autonómica a la estatal, las incoherencias de legislación urbanística autonómica, la cantidad y la casuística de las disposiciones legales de preceptiva consideración en distintas materias, la inexistencia de una mínima coordinación entre todas esas disposiciones, etc. hacen que, en materia urbanística, la duda sea constante, la coherencia sea realmente difícil y la incoherencia sea comprensible (sin que eso la justifique).<br><br>La casuística de situaciones, problemas, preguntas, etc. ante las que me ha puesto y me sigue poniendo mi trabajo y las dificultades de darles una respuesta justificada me llevan a realizar ese (más que sintetizado) diagnóstico de la situación actual y a destacar que su tremenda complejidad es su rasgo principal. Así, esa casuística ha sido (cuando menos para mí) una muestra de, por ejemplo: <br><br>* Las dificultades de adaptar las propuestas urbanísticas, tanto de ordenación como de ejecución, a la legislación urbanística estatal y autonómica, y las distintas soluciones que a ese respecto se pueden plantear o, de hecho, se plantean.<br>* La necesidad de, en el marco de la legislación urbanística autonómica, plantearnos preguntas como estas: ¿el desarrollo urbanístico previsto en terrenos clasificados y categorizados como suelo urbano no consolidado por incremento de edificabilidad ha de ser ejecutado, necesariamente, como actuación de dotación?; ¿cabe la existencia de desarrollos urbanísticos planteados en esa clase y categoría de suelo no sujetos a actuación de dotación?; etc.<br>Y la referida casuística me ha llevado a concluir que puede haber desarrollos previstos en suelos de esa clase y categoría que se han de ejecutar mediante actuaciones de dotación y otros que no, en atención a que deba procederse o no al incremento de dotaciones / levantamiento de la carga dotacional, teniendo en cuenta a este respecto las previsiones de, entre otros, el Decreto 123/2012 de estándares urbanísticos.<br>* Las distintas formas de los Ayuntamientos de la CAPV de leer y aplicar ese Decreto 123/2012 (de gran relevancia para la identificación de las actuaciones de dotación), que conllevan, a su vez, diversidad de respuestas a situaciones similares en lo referente a la determinación de si los desarrollos han de ejecutarse como actuaciones de dotación o de otra manera.<br><br>Por lo tanto, en esta más que compleja situación, me sorprende el tono de seguridad del artículo. Es más, desde el respeto, diría que es un tratamiento simple de un problema complejo y, precisamente por eso, una tergiversación de la realidad.<br>Atentamente.<br>Mikel IriondoMikel Iriondonoreply@blogger.com